Правен учен: SCOTUS отхвърля искането за имунитет на Джак Смит „всъщност може да е лоша новина за Тръмп“

Решението на Върховния съд на Съединени американски щати да отхвърли настояването на специфичния прокурор Джак Смит за ускорение на произнасянето дали Доналд Тръмп може да изиска президентски имунитет за хипотетичните му закононарушения след изборите през 2020 година може да се върне, с цел да ухапе някогашния президент, споделя един юридически специалист. В колона за MSNBC, професорът по право в университета Лойола Меримаунт Джесика Левинсън твърди, че изборът на Върховния съд да изчака Окръгът на окръг Колумбия да се произнесе по въпроса „ в действителност може да е неприятна вест за Тръмп “, изключително в случай че, „ както мнозина чакат, окръгът на окръг Колумбия “ Circuit заключава, че Тръмп не е ваксиниран против наказателно гонене. "

Отхвърлянето на Върховния съд нанесе удар на Смит, като в същото време означи победа за Тръмп в очевидните му старания да забави производството по федералното дело. Но в случай че Окръгът на окръг Колумбия се произнесе в интерес на Смит и Тръмп апелира, Върховният съд „ не би трябвало да приема случая “, изяснява Левинсън. „ Като откаже да прегледа делото, решението на Окръжния съд на окръг Колумбия ще остане в действие. Върховният съд също би могъл просто да удостовери решението на Окръжния съд на окръг Колумбия без цялостен брифинг и устни причини. Решението на съда да не се намесва в този момент може в действителност да значи, че в действителност няма причина за тяхната интервенция, защото това не е непосредствен диалог.

„ Правната информация, подадена от екипа на Тръмп пред Окръг Колумбия този предишния уикенд, потвърждава това “, добави Левинсън, имайки поради съботната декларация от 71 страници, която вижда Тръмп като желае делото му за подривна активност във Вашингтон, окръг Колумбия, да бъде отхвърлено и още веднъж се базира на президентския имунитет.„ Големият проблем, пред който е изправен Тръмп, е да твърди, че неговите сякаш противозаконни дейности, с цел да се задържи на власт, би трябвало да се преглеждат като публични дейности на президента. В реалност тези дейности са последните въздишки на претендент, който обезверено се пробва да не одобри ясния резултат от изборите. "